您當前的位置:首頁 > 常見疑問 > 版權常見疑問 >

凱信知識產權分享侵犯著作權罪的立法完善

侵犯著作權罪的立法完善

時間:2015-10-15

凱信知識產權分享侵犯著作權罪的立法完善

第一,本罪規定的第一種行為,“未經著作權人許可,復制發行他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的”,其犯罪對象僅限于“絕對盜版”,是不利于充分保護著作權的,它還應當包括未經著作權人許可,復制發行經過改動的他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為。原因在于,這些行為不僅侵犯了作者的著作人身權中的發表權和著作財產權,它還侵犯了作品的修改權和保護作品完整權,有些侵權人甚至對作品的思想內容進行歪曲、篡改,例如擅自增加迎合部分讀者、觀眾、聽眾以及使用者的低級趣味的內容,當然-還是署原作作者的名字,嚴重違反了原作的精神、風格、格調。對這些大量復制發行的非100%復制品的行為,雖然為著作權法所禁止,并要依據第四十六(四)條規定承擔民事責任,但是,如果依然按照刑法第二百一十七條處罰,有違罪刑法定原則,因為法條本身并未包括這種復制經過改動的作品的行為;如果不處罰,顯然放縱了這類犯罪,就其嚴重性而言,它比復制“絕對盜版”的行為的危害更甚。刑法對侵犯商標權、專利權的行為,側重對權利人的財產權利保護是可以理解的,因為商標權、專利權都屬于工業產權,其價值主要體現在經濟方面;然而著作權則的人身權利因素更強,這一點應當在立法時有所體現。

第二,本罪的行為方式,是否應當包括“未經著作權人許可,表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的”行為?因為著作權法所作的修正是在現行刑法實施以后,它對著作侵權行為方式作了增加規定,那么刑法是否應當同步反映專門法律的變化?

是否進行犯罪化,專門法律的變化當然是主要依據之一,但不是惟一依據,還需要考察此類行為發生的概率、發展變化的速度以及立法、司法機關對這些行為把握的程度等進行綜合評估,無論是經驗式立法與超前式立法,都是有犯罪發生的現實基礎的。從總體上講,立法將某一行為或者某一類行為規定為犯罪,必須是帶有普遍性的、典型的嚴重危害社會的行為,而不能將特例作為立法的標本。誠然,未經著作權人許可,表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的行為確實呈現不斷增長的趨勢,但是與相對一般的復制、發行行為相比,其影響波及面以及實施的容易度、參與主體的廣泛性等都要弱一些;況且,在立法論證不十分成熟的情況下,可以適用著作權法的規定追究行為人的民事責任和行政責任,這也與“TRIPS協議”確立的著作權作為私權的性質相吻合。世界上其他國家對侵犯著作權罪的規定,也并未將這些行為都包括其中。當然,并不排除將來在這些侵權行為的廣度和深度上都日益加深時,刑法有將其犯罪化的可能。這也是法定犯“法與時轉”的要求。

第三,在損失的計算方法上,“數額較大”的計算標準不應當再根據“違法所得”來衡量,而應以“非法經營額”來衡量。以侵權行為人“違法所得”作為主要標準之一易誤導司法人員和廣大公眾,認為主要依據行為人的犯罪所得大小來判斷其危害的輕重,而改為“非法經營額”以后,只要行為人實施了非法經營行為,其“非法經營額”總是比較易于計算的,這樣更加合理,也更便于司法操作,因為著作侵權保護主要是著眼于權利人之所失,而不是犯罪人之所得。

第四,本罪的主觀心態,刑法第二百一十七條規定必須是“以營利為目的”。雖然都屬于故意犯罪,但我國對侵犯商標權、專利權的犯罪在主觀方面的法律規定只要是故意即可,而侵犯著作權的犯罪在主觀方面除了是出于故意之外,還必須是“以營利為目的”。著作權不同于商標權、專利權這些工業產權,它更多的是文化產品,注入了更多的思想、精神方面的內容;有些侵犯他人著作權并非為自己營利,只是別有用心,或者就是為了毀壞他人作品的聲譽。對基于其他復雜動機或目的而侵犯著作權,情節嚴重的行為,也應當規定為犯罪。商標權、專利權、商業秘密權與著作權均屬知識產權,都既具有經濟內容,又具有人身依附性和名譽權方面的價值,都是人身權與財產權的統一,僅對侵犯著作權要求“以營利為目的”的法定因素是沒有根據的。即使是為了區別于那些合理使用他人作品的行為,也仍然可以取消“以營利為目的”內容,改為“違反著作權法的規定”,一樣直白明了,一樣可以達到區別于合理使用的目的。世界上許多國家和地區(如日本、法國、意大利、美國、我國的臺灣省等)的刑法均未將“以營利為目的”作為侵犯著作權犯罪的主觀要件,甚至適用嚴格責任原則,推定行為人的罪過心態。我國著作權法第五十二條規定了嚴格責任即過錯推定責任原則。在民事責任領域,長期存在的適用原則是:合同責任是嚴格責任,而侵權責任則是過錯原則。然而,與商標權、專利權的取得方式不同,著作權的侵權行為,特別是某些計算機軟件、網絡侵權行為的證明,十分困難,因此包括我國在內的許多國家對著作權直接侵權行為采用了嚴格責任。這一責任原則同樣可以適用于刑法領域,即由復制發行人等涉嫌侵權的犯罪嫌疑人負責舉證侵權復制品的合法來源或者是經過合法授權取得,如果不能證明,就要承擔刑事責任,這樣可以提高證明成功率和訴訟效率。

第五,本罪的法定最高刑為7年有期徒刑并處罰金。作為擾亂國家經濟管理秩序的犯罪,本罪不同于其他經濟犯罪,對它的處罰應當更加注重對被侵權人的狀態恢復,對犯罪人的刑事處罰是必要的但不是惟一的手段。目前的情況是,一方面處刑較重,另一方面,犯罪構成要件不很完整,造成部分人成為漏網之魚,部分人落網則要“從嚴懲處”,在客觀上違反罪責刑相稱原則,在主觀上導致犯罪人心理不平衡,影響長遠的預防犯罪的效果。有些非刑罰措施,能夠剝奪侵權人實施侵權的條件,撫慰被侵權人,如果與刑罰一起適用,效果更好。本人認為,刑法對法定刑的設計以5年有期徒刑作為法定最高刑足矣。同時還可以在侵犯著作權罪的刑事責任中,直接列入對犯罪人并處一定時期(例如主刑執行完畢后5年內)禁止從事相關職業的內容,即規定“資格刑”,以剝奪其再犯可能性。

大家應該有一個初步的了解了吧

凱信知識產權是一家專業提供東莞專利申請、東莞商標注冊等知識產權類服務的知識產權代理機構,如有知識產權問題,歡迎大家前來咨詢!

更多閱讀:東莞凱信知識產權試論我國馳名商標法律保護體系的完善凱信知識產權跟大家討論中國東莞專利訴訟模式


●凱信正達知識產權,企業信賴的知識產權合作伙伴。
全國咨詢熱線:400-060-2848、0769-89810912
地址:東莞市南城宏圖路86號南信產業國際D棟701-706

文章為作者獨立觀點,不代表凱信正達知識產權有限公司立場,轉載請注明來自凱信正達知識產權。

本文地址:/banquanchangjianyiwen/312.html

99%人還點擊了它們:國內商標注冊|國際商標注冊|品牌策劃|項目申報|商標設計
關于我們
凱信知識凱信風采成功案例凱信招聘聯系凱信
常見疑問
商標注冊疑問版權常見疑問項目申報疑問品牌策劃疑問
售后服務
聯系客服我要投訴網站地圖
關注我們
新浪微博優酷微信
聯系我們
聯系地址:東莞市南城宏圖路86號南信產業國際86號D棟701-706
業務聯系: 李小姐
聯系電話: 0769-89810912
聯系郵箱: [email protected]
聯系傳真: 0769-89810908
Copyright ? 2010 All Rights Reserved 版權所有 廣東凱信知識產權有限公司 粵ICP備10226730號
小丑扑克电子游艺 手机连中彩票 艇走势技巧贴吧 体彩山西新十一选五 福彩快三大小单双玩法 头条精选币满满是不是骗局 星期五有那些彩票开奖 四川快乐12开奖号码 刺激战场战队成员名字 双面盘时时彩平台 听说外汇业务员很赚钱 最新章节 第633章 努力赚钱小异兽 澳门赌骰子有没有规律 有哪些麻将能开好友房 新疆18选7的开奖号 七星彩8元小复式怎么买 大同做直销赚钱的人多吗